网络仇恨言论背后的性别偏见

新的研究显示，网络在线管理员应关注性别刻板印象如何影响在线讨论

2018.09.03

社交媒体上发表仇恨言论的女性可能比发表同样评论的男性受到更严厉地评判。。 对于仇恨言论（反对言论）的反应也如此，女性发表的仇恨言论不如男性所被人所接受。 这是根据德国埃尔福特大学的 Claudia Wilhelm 和 Sven Joeckel 得出的研究成果，发表在 Springer 期刊 Sex Roles 上。

如果使用社交媒体的用户感到其他人发表的言论不恰当或使人反感，他们会向平台报告或者“标记”该言论。在该研究中，Wilhelm 和 Joeckel 通过 Facebook 上政治利益集团和一家德国新闻杂志网站进行了在线调查。

参与者分为两组，其中一组阅读针对女性和少数性群体的在线评论，并表示他们是否会将这些评论标记为不恰当言论；另一组评估阅读仇恨言论后的反应，有些评论是由男性提出的。除此之外，参与者还需完成一份调查问卷，对他们自身道德基础和道德认同、政治派别、年龄和性别进行了解。

研究并未发现性别对标记仇恨评论有直接影响，但结果显示女性在道德上比男性更加关注公平。女性倾向于尽力避免伤害他人，从而增加了她们发表仇恨言论的可能性。Wilhelm 和 Joeckel 进一步发现，在网上发表类似的仇恨言论，女性比男性更严格。

“这些研究结果支持了女性更关心公平和避免伤害他人的观点，”Wilhelm 解释道，“在针对妇女和少数性群体评论的具体案例中，女性作者的仇恨言论被视为双重偏离的行为，因此她们的言论要比男性类似言论受到更严格地制裁。”

Joeckel 警告说，网络评论管理员和平台运营者应关注性别如何影响在线讨论以及这些评论被标记的可能性。

“在线管理员应该承认，用户可能会以不同的方式判断女性和男性发表的反对言论。”Joeckel 解释道。

参考文献: Wilhelm, C. & Joeckel, S. (2018). Gendered Morality and Backlash Effects in Online Discussions: An Experimental Study on How Users Respond to Hate Speech Comments, Sex Roles DOI: 10.1007/s11199-018-0941-5